LÜLEBURGAZ
Lüleburgaz 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen mahkeme sonucunda, ayrıca o zamanlar Belediye Başkan Yardımcılığı görevinde bulanan Osman Yürükoğlu da görevi kötüye kullanma suçunu işlediği sabit görülerek oda bir yıl hapis cezasına ile cezalandırıldı.
* Olay konusu
Olayla ilgili olarak Belediye Başkan Yardımcısı Osman Yürükoğlu verdiği ifadesinde 2000-2005 yılları arasında Belediye Başkan Yardımcısı olarak görev yaptığını, 2004 yılı Ramazan ayı içerisinde Belediye Meclis Üyesi Murat Gerdeme’nin yanıma gelip Başkan’ın Kırıkköy’deki evine çamurdan giremediğini, 3-4 kamyon mıcır göndermemi, ayrıca iş makinelerinin giderek yolu tesviye etmelerini söylediği fakat kendisinin buranın Kırıkköy Belediye sınırları içersinde olduğunu bu nedenle yapamayacağını söylediğini, bir hafta sonra Belediye Başkanı olan sanık Emin Halebak’ın bu kez odasına gelip; “Murat Gerdeme sana bir şey söyledi mi” diye sorduğunu, kendisinin de Murat Gerdeme’ nin talimatıyla iş yapmayacağını söyleyince sert bir ses tonu ile çıkışarak; “Benim dediğimi niye yapmıyorsun?” dediğini iş makinelerinin kirasını belediyeye yatıracağını söylediğini bunun üzerine ekip Şefi Adil Kahraman’ı telefonla arayarak organizasyon yapmasını Belediye Başkanı’nın evinin yoluna çakıl döküleceğini mıcırın Belediye deposundan kamyonlara yükleyerek Kırıkköy’deki Başkanın evinin önüne dökmelerini Belediye’ye ait iş makineleri ile de tesviyesinin yapılmasını söylediğini hatta iş yapılırken de gidip bizzat denetlediğini çünkü diğer sanık Emin Halebak’ın kendisine işin başında durması için talimat verdiğini söyledi.
Belediye Başkanı Emin Halebak’ta duruşmadaki savunmasında, Kırıkköy’de ev inin olduğunu, 2004 yılı kışında da bu eve hiç gitmediğini, evi sadece bahar ve yaz aylarında kullandığını, zaten buranın bağ evi olduğunu, Kırıkköy belediye sınırları içerisinde bulunduğunu, diğer sanık Osman Yürükoğlu’nu Belediye Başkanlığı Yardımcılığı görevinden alındığını tam tarihini hatırlayamamakla birlikte görevinden alındıktan sonra sürekli hakkında çeşitli isnatlarda bulunmaya başladığını dava konusu olayın da bunlardan biri olduğunu, yola malzeme dökme olayında müfettiş gelince haberdar olduğunu diğer sanığa bu yönde herhangi bir talimat vermediğini atılı suçu kabul etmediğini ve beraatini istedi.
* Mahkeme kararı
Mahkeme, sanık Emin Halebak’ın görevi kötüye kullanma suçunu işlediği sabit olmakla eylemine uyan 765s. TCK’nun 240. maddesi gereği ve suçun işleniş şekline göre takdiren 1 yıl hapis ve suç tarihi nazara alınarak 440 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca takdiren 1 yıl süre ile memuriyetten men edilmesine,
Sanığın eylemi ile meydana gelen zararın az bulunması nedeniyle sanığın cezasının TCK’nın 240/2 cümlesi gereği takdiren 6 ay hapis ve 440 TL. adli para cezası ilye cezalandırılmas5ına, ayrıca 1 yıl süre ile memuriyetten men edilmesine,
Sanık hakkında başkaca artırım ya da indirim uygulanmasına takdiren yer olmadığını,
Sanığın şahsi ve sosyal durumu nedeniyle sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 s. Kanunun 4.maddesine göre günlüğü takdiren 11TL.’den paraya çevrilerek 6 ay hapis cezası karşılığı 1.818 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığa verilen aynı neviden para cezalarının 765 s TCK’ nın 72.maddesine göre toplanarak 2 bin 258 TL., adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığa verilen para cezasının miktarı ile sanığın ekonomik durumu nazara alınarak taksitlendirmeye yer olmadığına.
Sanığın sabıkasız geçmişi, şahsi ve sosyal durumuna göre cezanın ertelenmesi durumundan bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan 647s. Kanunun 6.maddesine göre sanığa verilen cezanın ertelenmesine,
ı )Sanık kurumun zararını gidermediğinden hakkında CMK’nun 231/5 hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verildi.
Olayda Osman Yürükoğlu’da verilen aynı cezalar ertelendi. (g.k.)
